Will Bidenomics (ever) help Biden? If not, what will?

Trotz Bidens Strategie, die Wirtschaft von unten nach oben wachsen zu lassen – im Gegensatz zum traditionellen Top-Down-Ansatz – haben die Erfolge seiner Regierung weder die öffentliche Meinung wesentlich beeinflusst noch Trumps Unterstützung geschwächt. Doch warum ist das so?

Jüngste auf dem Berlin Summit präsentierte Studien, die Faktoren untersuchen, die zum Aufstieg des Populismus beitragen, sowie Strategien zu seiner Bekämpfung, legen nahe, dass höhere öffentliche Ausgaben, Onshoring und die Schaffung neuer Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe von entscheidender Bedeutung sind, um bestehende Ungleichheiten abzubauen. Europäische Daten zeigen, dass Regionen, die von EU-Investitionen profitierten, weniger Unterstützung für populistische Parteien aufwiesen.  Dies deutet darauf hin, dass wirtschaftliche Verbesserungen und gezielte Investitionen die Unterstützung für rechtsgerichtete Parteien verringern können.

Die Übertragung dieser Ergebnisse auf den amerikanischen Kontext ist jedoch mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden. Trotz der positiven Ergebnisse von Bidens umfangreichen Investitionsprogrammen deuten Umfragen aus den USA darauf hin, dass die Bemühungen keine nennenswerte Unterstützung für Biden gebracht haben. Diese Diskrepanz kann auf mehrere Faktoren zurückgeführt werden. Erstens gibt es in den Vereinigten Staaten eine deutliche Kluft zwischen den Parteien – so lehnen viele Republikaner Biden und die IRA weitgehend ab. Zweitens sind amerikanische im Vergleich zu europäischen Wählern eher negativ gegenüber Interventionen eingestellt, was die Akzeptanz groß angelegter Maßnahmen erschwert.

Darüber hinaus ist die Öffentlichkeit im Allgemeinen nicht ausreichend über den IRA und seine Auswirkungen informiert. Diese Unkenntnis erschwert es dem Einzelnen, den konkreten Nutzen solcher Maßnahmen für das tägliche Leben zu erkennen. Dennoch können die marginalen Auswirkungen dieser Politiken potenziell Swing States und die Wahl insgesamt beeinflussen.

Verschärft wird diese Problematik durch das Problem der Fehlinformation. Ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung führt Lohnerhöhungen eher auf persönliche Leistungen zurück als auf die wirtschaftlichen Verbesserungen, die durch die Politik der Regierung ermöglicht wurden. Diese Fehleinschätzung untergräbt die Anerkennung des Beitrags der Regierung zum Wirtschaftswachstum.

Historisch gesehen haben sich die USA im Gegensatz zu anderen Ländern, wie zum Beispiel Deutschland, mehr auf Inflation als auf Austeritätspolitik konzentriert. Dieser Fokus gepaart mit generationenübergreifender Unzufriedenheit, insbesondere unter den jüngeren Wählern, erschwert Bidens Position zusätzlich. Viele jüngere Amerikaner verurteilen Bidens Umgang mit internationalen Problemen wie dem Gaza-Konflikt und empfinden seine Wirtschaftspolitik als nostalgisch, da sie vor allem historisch privilegierten Bevölkerungsschichten zugutekommt.

Um spürbare Veränderungen zu bewirken, sollten die Investitionen in Bildung und Kinderbetreuung fließen und die jüngeren Generationen direkter unterstützen. Darüber hinaus sollte die Kommunikationsstrategie verbessert werden, um die Vorteile und Erfolge von Bidens Politik effektiv zu kommunizieren. Sich auf die Rationalität der Wähler und das Glück zu verlassen, reicht angesichts der weit verbreiteten Fehlinformation und des Misstrauens nicht aus.

Letztlich sind die Herausforderungen, mit denen Biden konfrontiert ist, nicht nur in der Effektivität seiner Wirtschaftspolitik begründet, sondern auch in der breiteren politischen und sozialen Dynamik der Vereinigten Staaten. Das mangelnde Vertrauen in Biden spiegelt sich in der Skepsis gegenüber seiner Politik wider. In einem derart polarisierten Umfeld kann es entscheidend sein, politische Debatten zu depersonalisieren und sich auf klare, direkte Vorteile für die Bevölkerung zu konzentrieren, um die Kluft zwischen den Parteien zu überbrücken und breite Unterstützung zu gewinnen.