Eine neue Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) untersucht auf Basis von Einkommens- und Verbrauchsstichprobe und SOEP die Belastung deutscher Haushalte über den gesamten Warenkorb entlang der Einkommensverteilung.

Die Autoren kommen zu dem Ergebnis, dass der Preisanstieg Haushalte umso mehr belastet, je niedriger ihre Einkünfte sind. Außerdem würden die Hilfspakete vor allem das unterste Einkommensdezil entlasten, während die untere Mittelschicht aber weiterhin signifikant von Preissteigerungen betroffen sei. Sollte Inflation in der zweiten Jahreshälfte weiter zunehmen, wären insbesondere einkommensschwache Haushalte stärker von Armut gefährdet.

Eine ausführliche Zusammenfassung der Studie gibt es hier.

Global steigenden Preise sind Ausdruck einer Verschiebung weg von einem latenten Nachfragemangel, hin zu einer Angebotsknappheit. Eine Phase von Lieferengpässen und allgemeiner Knappheit. In einem neuen Beitrag plädiert Gustav Horn deshalb für eine Umorientierung in der Politik auf die Angebotsseite.

Statt (nur) auf das klassische Mittel höherer Zinsen zu setzen, das über eine Dämpfung der Nachfrage die Inflation senkt, könnte eine auf die Erweiterung des Angebots konzentrierte Politik dieses Ziel zu geringeren Kosten erreichen. Außerdem könnte laut Horn eine zukunftssichernde Angebotspolitik die Energie- und die Mobilitätswende vorantreiben und breitflächige Digitalisierung ermöglichen. Dafür müsse Globalisierung neu gestaltet werden und statt auf naive Handelsbeziehungen, eher auf Resilienz ausgelegt sein. Im Zentrum steht die Mobilisierung des Arbeitsmarkts, damit mehr Menschen Chancen auf gute Arbeit erhalten.

Den ganzen Beitrag gibt es hier.

Französischer Finanzminister: EU-Schuldenregeln sind „obsolet“ – Artikel
Victor Mallet & Leila Abboud, Financial Times, 07.07.2022
Bruno Le Maire kündigt die „sparsame“ Union auf und verspricht weitere Wirtschaftsreformen.

Dobrindt fordert befristeten „Bürgerbasispreis“ beim Gas – Artikel
FAZ, 05.07.2022
Die Gaspreise werden steigen. Die CSU will dagegen mit einem Bürgerbasispreis einen Deckel auf den Grundbedarf je Person festlegen.

All That Is Solid Melts into Inflation – Article
Harold James, Project Syndicate, 05.07.2022
Policymakers in Western industrialized countries would do well to remember that periods of high inflation historically have led to much bigger problems. By trying to bind societies together with money, central banks have repeatedly sown the seeds of broader political and social dissolution.

Nur eine progressive Steuerrevolution kann den Klimakollaps vielleicht noch aufhalten – Artikel
Ulrich Thielemann, Makronom, 04.07.2022
Die Zeit, um den Klimakollaps allein mit marktkonformen Instrumenten abzuwenden, ist abgelaufen – jetzt helfen nur mehr Verbrauchsminderungen. Und durch eine Wegbesteuerung des desaströsen Überkonsums können zugleich die Mittel für den Aufbau einer regenerativen Infrastruktur verfügbar gemacht werden.

Ein ökonomisches Paradigma zeichnet sich dadurch aus, dass es politikübergreifend ist. In seiner Blütezeit wurde der keynesianische Wohlfahrtsstaat von konservativen Politikern ebenso unterstützt wie von denen der Linken. Ähnlich verhielt es sich mit dem Neoliberalismus, als auch Mitte-Links-Politiker wie Bill Clinton und Tony Blair einen Großteil der marktfreundlichen Agenda verinnerlicht hatten.

Heute befinden wir uns inmitten eines Übergangs weg vom Marktliberalismus, aber was an seine Stelle treten wird, ist höchst ungewiss. In einem neuen Artikel sieht Dani Rodrik Anzeichen für die Entstehung eines neuen Paradigmas, das er als „Produktivismus“ bezeichnet.

Dieser mögliche neue überparteiliche Konsens legt den Schwerpunkt auf die Verbreitung produktiver Möglichkeiten in allen Regionen und allen Segmenten der Erwerbsbevölkerung. Anders als im Marktliberalismus spielen die Regierungen und die Zivilgesellschaft eine wichtige Rolle bei der Erreichung dieses Ziels. Der Produktivismus setzt weniger Vertrauen in die Märkte, misstraut großen Unternehmen, gibt der Produktion und den Investitionen den Vorzug vor der Finanzierung und zieht die Wiederbelebung lokaler Gemeinschaften der Globalisierung vor. Es weicht auch vom keynesianischen Wohlfahrtsstaat ab, indem es sich weniger auf Umverteilung, Sozialtransfers und makroökonomisches Management konzentriert und mehr auf angebotsseitige Maßnahmen zur Schaffung guter Arbeitsplätze für alle.

Rodrik sieht Beispiele für dieses neue Paradigma auf beiden Seiten des amerikanischen politischen Spektrums. Die Regierung von Joe Biden – und einige ihrer Maßnahmen – weisen viele dieser Elemente auf. Beispiele dafür sind das Eintreten für industriepolitische Maßnahmen zur Erleichterung des umweltfreundlichen Übergangs, zum Wiederaufbau inländischer Lieferketten und zur Förderung guter Arbeitsplätze. Aber er nennt auch Beispiele von rechts. Beunruhigt durch den Aufstieg Chinas drängen auch die Republikaner auf eine Investitions- und Innovationspolitik zur Förderung der US-Produktion.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Produktivismus in der Produktion, der Arbeit und dem Lokalismus verwurzelt ist und nicht in der Finanzwirtschaft, dem Konsumismus und dem Globalismus. Der neue wirtschaftspolitische Rahmen könnte sich zu einem neuen politischen Modell entwickeln, das sogar die Vorstellungen der am stärksten polarisierten politischen Gegner anspricht. Lesen Sie den ganzen Artikel hier.

Die letzten zwei Jahrzehnte waren geprägt von schleppendem Wirtschaftswachstum, zunehmender Ungleichheit, dysfunktionalem Wettbewerb und einer Vielzahl anderer Missstände, die Zweifel an der Zukunft nähren, die den Menschen versprochen wurde. Erklärt werden diese Probleme entweder mit Politikfehlern, wie zu viel oder zu wenig Staat, oder mit unvermeidlichen Umständen, wie dem technologischen Wandel. In ihrem Buch Restarting the Future bieten Jonathan Haskel und Stian Westlake eine alternative Erklärung an, die sich auf Institutionen konzentriert. Genauer gesagt, sehen sie die Ursache all dieser Probleme darin, dass es nicht gelungen ist, die Institutionen zu entwickeln, die für eine auf immateriellem Kapital wie Ideen, Beziehungen, Marken und Wissen basierten Wirtschaft erforderlich sind.

Das Wachstum der immateriellen Investitionen hat sich in den letzten Jahren deutlich verlangsamt, was die Welt ärmer, ungerechter und anfälliger für existenzielle Bedrohungen macht. Die Autoren stellen neue Ideen vor, die den Regierungen dabei helfen sollen, mit der immateriellen Revolution Schritt zu halten. Sie bieten einen Fahrplan für die Finanzierung von Unternehmen, die Verbesserung unserer Städte, die Finanzierung von Wissenschaft und Forschung, die Reform der Geldpolitik und die Umgestaltung der Regeln für geistiges Eigentum zum Besseren.

Das Buch ist Teil von Martin Wolfs Auswahl der besten Wirtschaftsbücher für den Sommer 2022.