NEUES LEITMOTIV
Forum Re-live: Isabella Weber zum Einfluss der Inflation auf die Wahl Donald Trumps
Ökonomin Isabella Weber und Wirtschaftshistoriker Harold James diskutierten während des Symposiums des Forums die Faktoren, die zu Trumps Sieg beigetragen haben.
VON
FORUM NEW ECONOMYVERÖFFENTLICHT
20. NOVEMBER 2024Inflation und wirtschaftliche Fehlkommunikation waren die entscheidenden Faktoren für Donald Trumps Sieg bei den letzten US-Wahlen, sagt die Wirtschaftswissenschaftlerin Isabella Weber. In einer offenen Rede kritisierte Weber die von Kamala Harris geführte Kampagne der Demokraten, weil sie es versäumt habe, die wirtschaftlichen Sorgen der Wechselwähler wirksam anzusprechen, und weil es an einem klaren wirtschaftlichen Narrativ fehle. Die Inflation, so Weber, sei „eindeutig die wichtigste Frage für die Wähler“, doch die Kampagne biete keinen klaren Plan zu ihrer Bekämpfung.
Weber bezeichnete die wirtschaftlichen Botschaften der Demokraten als „nichtssagend“ und beschuldigte die Kampagne, sich auf schwache Rhetorik wie die „Chancenökonomie“ zu stützen, während sie die finanziellen Probleme der normalen Menschen ignoriere. Hohe Zinssätze, steigende Mieten und explodierende Kreditkartenschulden hätten dazu geführt, dass sich die Wähler im Stich gelassen fühlten. Anstatt Bidens wirtschaftliche Erfolge zu betonen, konzentrierte sich die Kampagne darauf, Trump als moralisch untauglich und als Bedrohung für die Demokratie darzustellen, was sich als wenig brauchbare Strategie, um Wähler zu gewinnen, entpuppte. Gleichzeitig konzentrierte sich Bidenomics, obwohl eine klare Abkehr von der Trickle-Down-Ökonomie, zu sehr auf vorgelagerte, technokratische Investitionen, anstatt die unmittelbaren Nöte anzugehen.
Die Ökonomin warnte auch vor den Gefahren, die von wirtschaftlicher Selbstgefälligkeit und mangelnder Bescheidenheit unter Experten ausgehen, und betonte die Notwendigkeit einer „antifaschistischen Wirtschaft“, um der Anziehungskraft der Rechtsextremen entgegenzuwirken. Die Reaktion der Demokraten auf die Sorgen der Wähler wirke oft abweisend, da sie Schlagzeilen über greifbare Nöte wie Lebensmittel- und Wohnkosten stellten. Diese Diskrepanz schuf einen fruchtbaren Boden für Trumps populistisches Wiedererstarken. Gleichzeitig warnte sie vor den Risiken, in der aktuellen Situation Populismus gänzlich abzutun, und wies darauf hin, dass Populismus auch die Forderungen der Öffentlichkeit nach besseren wirtschaftlichen Bedingungen widerspiegelt. Deutschland sah sich Anfang 2023 mit einem ähnlichen Problem konfrontiert, als Warnungen vor einer drohenden Wirtschaftskrise ignoriert wurden, was dazu führte, dass die Regierung es versäumte, die Schuldenbremse auszusetzen – eine Entscheidung, die ein Urteil des Obersten Gerichtshofs auslöste -, wodurch die Regierungskoalition und eine kohärente Wirtschaftspolitik zerbrachen.
Mit Blick auf die Zukunft warnte Weber davor, Trumps unkonventionelle Taktik zu unterschätzen, und betonte seine Bereitschaft, mit der wirtschaftlichen Orthodoxie zu brechen, was wahrscheinlich zu einer Art Kriegswirtschaft führen wird. Sie rief dazu auf, in der Wirtschaftspolitik auf Katastrophen vorbereitet zu sein. Im Zeitalter des Klimawandels, eskalierender geopolitischer Spannungen und einer zunehmenden Zahl von Konflikten werden wir zwangsläufig mit mehr Störungen konfrontiert werden. Wenn jeder Schock mit Zinserhöhungen beantwortet wird – die, wie einige Ökonomen vorschlagen, darauf abzielen, die Arbeitslosigkeit zu erhöhen -, wird es immer schwieriger, diesen Rechtsruck zu vermeiden. Deshalb das Plädoyer für Bescheidenheit und einen Paradigmenwechsel, bei dem die Bedürfnisse der normalen Menschen Vorrang vor technokratischen Lösungen haben.
Wenn es bei dem neuen Paradigma nur um vorgelagerte technokratische Projekte geht und darum, einige Dinge in den Tiefen der Wirtschaftsmaschinerie zu reparieren, wird es äußerst schwierig sein, die Menschen zurückzugewinnen.
In ähnlicher Weise führt der Wirtschaftshistoriker Harold James den jüngsten Wahlerfolg von Donald Trump auf eine Kombination aus Inflation, kulturellen Gegensätzen und strategischen Fehltritten der Demokraten zurück. James zufolge war Trumps Sieg zwar nicht überwältigend, aber doch bedeutend genug, um die Unfähigkeit der Demokraten zu unterstreichen, auf die Kernanliegen der Wähler einzugehen. James erkannte zwar die Vorzüge von Bidenomics an, insbesondere das IRA und die Investitionen in grüne Energie, kritisierte jedoch die politischen Mängel. Die Politik, die die Wähler aus der Arbeiterklasse ansprechen sollte, scheiterte an schlechter Kommunikation und Missmanagement. Die Fiskal- und Geldpolitik sowohl unter Trump als auch unter Biden verschärfte die Inflation und führte zu wirtschaftlicher Unzufriedenheit, die die Wähler verprellte und den Eindruck wirtschaftlicher Misswirtschaft erweckte, während sie die langfristigen Vorteile von Bidens Agenda überschattete.
Trumps Sieg muss auch vor dem Hintergrund dieser eindeutigen globalen Tendenz der Wähler interpretiert werden, sich aufgrund einer weit verbreiteten Unzufriedenheit gegen die etablierten Parteien zu wenden. Dies spiegelt einen starken Wunsch nach neuen Ansätzen und einem Paradigmenwechsel wider. Die radikalen Experimente, die wir in dieser Zeit wahrscheinlich erleben werden, bergen jedoch erhebliche Risiken. Die Widersprüche in Trumps Politik, wie steigende Kosten durch Zölle und die wirtschaftliche Belastung durch Abschiebungsmaßnahmen, könnten zu massiven Mängeln und einer dysfunktionalen Verwaltung führen. Mit Blick auf die Zukunft ist es von entscheidender Bedeutung zu überlegen, wie wir die kommenden Monate und Jahre meistern werden, insbesondere im Hinblick auf die Neudefinition wirtschaftlicher Strategien.